thang may mitsubishi nhat ban dao tao lai xe day lai xe hoc lai xe thi bang lai xe công ty to chuc su kien thu mua phe lieu gia cao Dầu cầu hộp số ho ca koi ngoai troi thue tham tu tu goi la dinh lang Thuốc nở ngực Phim Chiếu Rạp Dịch vụ http://hangthanhly436.com/ tại tphcm Can ho green town binh tan amply jarguar Chợ Thái Hòa Máy bơm nước hỏa tiễn Lishiba http://xuongbanghecafe.com
JYJ Family Vietnam - We give you our wings - [TRANS][Tóm tắt] Vụ kiện năm 2002: SM đối đầu với Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc





User Name
Password
  • Register
  • Help
  • Happy Birthday Yoochun
    Dinh Heoro nhắn với Các mem: Tham gia Fam lâu rồi mà chưa có quen ai >''< Mọi người ơi cùng làm quen nha~ Ngân LiLy nhắn với JYJ FC: Xin chào mọi người, em là thành viên mới! Mong cả nhà giúp đỡ nhé! thảo's joong nhắn với jyj family: xin chào. mình là thành viên mới mong mọi người giúp đỡ!!!!!!!! thanks binhgrey10 nhắn với hapink: NHỚ VÀ YÊU MỤ Ngân LiLy nhắn với jyj-sarahae: Xin chào, em là mem mới, mong được làm quen với cả nhà ạ !!!!!!!! known777 nhắn với jyj familly: junsu vừa mới xuất hiện trên vtv1,ai đó giải thích giùm đi! nhok_ngo nhắn với Kim Jaejoong: Chúc anh hoàn thành tốt nhiệm vụ, giữ gìn sức khỏe, hẹn ngày gặp lại! cochen nhắn với JYJ Family: Năm mới chúc mọi ngươit trong JYJF và gia đình khang, vạn sự như ý! NaYeon_6002 nhắn với JYJ Family: Xin chào, mình là thành viên mới, rất mong làm quen được với các bạn cochen nhắn với kim jae bong: Chúc anh sinh nhật vui vẻ. Anna Nguyễn nhắn với JYJFam: Chúc cả nhà có 1 Mùa Gíang Sinh an lành, hạnh phúc ^^ NgânCass nhắn với JYJ Family: Mình là Cass lâu năm nhưng hôm nay mới gia nhập. Mong mọi người giúp đỡ ^^ cochen nhắn với xiah junsu: Happy birthday to you ! I LOVE YOU FOREVER Anna Nguyễn nhắn với JYJ family: Xin chào cả nhà, mình là thành viên mới, mong cả nhà giúp đỡ nhiều nhé ThanhHuongVCass nhắn với JYJ FC: JYJ Japan Dome Tour 2014 Fighting!!!

    • Hot - News

    • [TRANS][Tóm tắt] Vụ kiện năm 2002: SM đối đầu với Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc

      Note: đây là tóm tắt của phán quyết của Tòa án ở đây.

      SM v. Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc (Hồ sơ 2002누13613), Phán quyết của Tòa án Tối cao Seoul ngày 1.4.2004: Tóm tắt




      Năm 2002, Nguyên đơn – SM Ent. – đã nhận được từ Bị đơn - Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc – yêu cầu thay đổi nội dung của hợp đồng độc quyền. Trên thực tế, Bị đơn cho rằng chúng đã vi phạm pháp luật Hàn Quốc về thương mại công bằng, đặc biệt là những điều liên quan đến quyền thương lượng không công bằng và việc chúng đe dọa đến an sinh dân sự và xã hội theo quy định của Điều 103 và 104 Luật Dân sự Hàn Quốc. Nguyên đơn không những đã khước từ yêu cầu của Bị đơn mà còn kháng cáo nhằm yêu cầu hủy bỏ yêu cầu này.


      Lý lẽ của Nguyên đơn: 1) Mô hình công ty của Nguyên đơn dựa trên việc đầu tư lớn vào các ca sỹ trẻ không có kinh nghiệm, việc đầu tư như vậy có rủi ro khá cao, có thể dẫn đến việc thua lỗ nặng cho Nguyên đơn. Hơn nữa, mức bồi thường cực kỳ cao đối với việc vi phạm hợp đồng là chính đáng, cần thiết để thu hồi những khoản đầu tư đã bỏ ra và bù lỗ từ việc đầu tư thất bại; 2) Ủy ban Thương mại công bằng không có quyền can thiệp vào các công việc riêng tư như nội dung của bản hợp đồng đã được thương lượng giữa các nghệ sỹ và công ty quản lý; và 3) hợp đồng độc quyền được sử dụng bởi Nguyên đơn không vi phạm luật pháp và quy chế, cũng như khoản 4, mục 1, điều 23 của Luật Thương mại Công bằng liên quan đến thương lượng không công bằng và trái pháp luật.


      Tòa phán quyết: 1) công nhận rằng việc đầu tư vào việc huấn luyện và đào tạo những người trẻ có rủi ro cao, điều này có nghĩa là đầu tư ban đầu có rủi ro cao, nếu thành công, sẽ mang lại lợi nhận cao, và như vậy người đầu tư phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về khoản đầu tư của mình, điều này hoàn toàn hợp lý và bình thường, không có ngoại lệ. Đặt gánh nặng chi phi đầu tư của các nghệ sỹ thất bại lên vai các nghệ sỹ thành công là khong đúng. Hay, cũng cùng một lý do như vậy, buộc các nghệ sỹ thành công phải chịu một khoản bồi thường khổng lồ nếu vi phạm hợp đồng là không đúng. Khoản bồi thường khổng lồ cho việc vi phạm hợp đồng cho thấy sự bất công về quyền thương lượng và sự lạm quyền của Nguyên đơn. Điều này không thể là chính đáng trong dựa trên cái cớ là khả năng ca sỹ vi phạm hợp đồng và bỏ công ty tăng lên khi ca sỹ đó chạm tới thành công và trở nên nổi tiếng ;


      2) Như vậy, nếu chủ doanh nghiệp hay nhà đầu như lạm dụng quyền thương lượng để chiếm đoạt lợi nhuận không chính đáng từ đối tác trong công ty, anh ta đã không chỉ vi phạm luật quốc gia liên quan đến các pháp chế chống độc quyền và thương mại công bằng mà – nhìn vào bản chất cực đoan của khoản bồi thường vi phạm hợp đồng – anh ta đã vi phạm cả luật Dân sự, nhất là điều 103, 104 và mục 2 điều 308 của Bộ luật Dân sự, và dự trên cơ sở đó, hợp đồng độc quyền có thể bị coi là vô hiệu lực ;


      3) Còn tồn tại những bất công trong thị trường âm nhạc trong nước, nơi mà các nhà sản xuất và các công ty đầu tư, như bên Nguyên đơn, nắm giữ quyền lực không thể chối cãi đối với nghệ sỹ, kiểm soát mọi đặc thù của các hợp đồng đầu tư, những lợi ích đồng nhất giữa nghệ sỹ và công ty quản lý, thị phần quan trọng và áp đặt những khoản bồi thường vi phạm hợp đồng khổng lồ. Như vậy, hợp đồng độc quyền của Nguyên đơn cho thấy mối quan hệ không bình thường giữa nghệ sỹ và công ty quản lý, vi phạm luật quốc gia về pháp chế chống độc quyền cũng như mục 4, khoản 1, điều 23 của Luật Thương mại Công bằng ;


      4) Ủy ban Thương mại Công bằng có nhiệm vụ kiểm tra các trường hợp thực hiện không đúng hoặc có các hành vi tổn hại đến sự cạnh tranh công bằng và đúng pháp luật trên thị trường trong nước, nhằm điều chính theo đúng pháp luật liên quan đến thương mại công bằng. Bị đơn đã không vượt quá phạm vi xét xử của mình khi yêu cầu Nguyên đơn điều chỉnh nội dung của hợp đồng độc quyền.



      Translation credit: leperenands
      Shared by: TheJYJFiles
      French translation: @JaeLenaa
      V-trans: The_little_pear@JYJFamilyVN
      Take out with full credit!